Sprawozdanie za rok 2004

Zagadnienia F ilozoficzne w Nauce XXXVI (2005) VIII KRAKOWSKA KONFERENCJA METODOLOGICZNA VIII Krakowska Konferencja Metodologiczna (KKM), której tytuł brzmiał: Informacja a rozumienie, podzielona została na dwie części. Pierwsza z nich obejmowała dyskusję panelową, która odbyła się jeszcze w 2002 r. Pierwotnie miała ona stanowić wstęp do dyskusji na forum internetowym (zob. Ł. Skrobot, „Sprawozda nie z I części Krakowskiej Konferencji Metodologicznej”, Semina Scientiarum, 2 (2003), 79-82). Niestety nie udało się w pełni zre alizować planów związanych z prowadzeniem dyskusji w Interne cie, w związku z czym Krakowska Konferencja Metodologiczna powróciła do swej dawnej formuły, poszerzyło się równocześnie grono organizatorów. Obok Ośrodka Badań Interdyscyplinarnych i Instytutu Informatyki UJ pojawiła się Polska Akademia Umie jętności, która objęła rolę gospodarza, Konferencja odbyła się w ramach Krakowskiego Festiwalu Nauki. W dniach 14-15 maja 2004 r. w przestronnej auli Polskiej Akademii Umiejętności odbyła się druga część VIII Krakowskiej Konferencji Metodologicznej. Podczas Konferencji w czasie 7 sesji zaprezentowano 11 refe ratów i przeprowadzono 2 dyskusje. Otwarcia konferencji dokonał prof. A. Białas (prezes PAU). W pierwszym dniu (14 maja 2004 r.) w sesji przedpołudniowej wystąpił prof. R. Duda (Instytut Matematyczny UWr.) z refera tem Jaką informację o śmiecie niesie probabilistyczny opis zjawisk w nim zachodzących? oraz prof. W. Marciszewski (Katedra Lo giki, Informatyki i Filozofii Nauki UwB) z referatem Wolny ry nek jako system przetwarzania informacji. Uwagi w nawiązniu do sporu Hayek-Lange. Z DZIAŁALNOŚCI OBI 135 Podczas drugiej sesji referat pt. Informacja a wiedza wygłosiła prof. E. Kałuszyńska (Instytut Filozofii i Socjologii PAN z War szawy). Następnie zapowiedziany był referat prof. J. Jadackiego (Instytut Filozofii UW). Referat ten obfitował w liczne niespo dzianki, wynikające z nietypowej formy prezentowanych treści i obecności niezapowiedzianego wcześniej drugiego referenta, któ rym okazała się A. Brożek (PAT, Kraków). Ostatnia sesja tego dnia obejmował a referat dr. hab. S. Kra jewskiego (Instytut Filozofii UW) Jak wzmocnić test Turinga? oraz dyskusję na temat Informacja a nauczanie, w której udział wzięli prof. K. Musioł (Prorektor UJ, Instytut Fizyki UJ), prof. A. Pelczar (Instytut Matematyki UJ), dr Jacek Urbaniec (Insty tut Informatyki UJ). Drugi dzień konferencji (15 maja 2004 r.) podzielony został na cztery sesje. W pierwszej sesji przedpołudniowej prof. M. Tempczyk (Instytut Filozofii UMK) przedstawił referat Od informacji statystycznej do kwantowej, a dr K. Wojtowicz (Instytut Filozfii UW) wygłosił referat Modele obliczeń a filozofia matematyki Podczas drugiej sesji odbyła się dyskusja na temat Informacja w biologii, w której udział wzięli prof. A. Koj (Wydział Biotech nologii UJ), prof. J. Weiner (Instytut Nauk i Środowisku UJ), prof. W. Korohoda (Wydział Biotechnologii UJ). Trzecia sesja składała się z dwóch referatów: dra R. Poczobuta (Katedra Filozofii UwB) pt. Informacja fenomenalna oraz dra hab. M. Hetmańskiego (Instytut Filozofii UMCS) pt. Negentropijny charakter percepcji ludzkiej. Ostatnia sesja obejmowała również dwa referaty. Pierwszy, za tytułowany Między materią a formą, wygłosił dr M. Tałasiewicz (Instytut Filozofii UW). Ostatni referat pt. O rozumieniu teorii fizycznej na przykładzie szczególnej teorii względności wygłosił dr hab. L. Sokołowski (Obserwatorium Astronomiczne UJ). Konfe rencję zamknął ks. prof. M. Heller. • «> • , y •*• . • • * , > , * ' • • i */*• • . • ' _ ,• * •• / , • . , • ■, * t ; • .. *• . . • , • % V _■. • . ' 136 Z DZIAŁALNOŚCI OBI SYMPOZJUM W PASIERBCU W dniach 24-25 kwietnia 2004 r. uczestnicy Seminarium Fi lozofii Przyrody przy Wydziale Filozoficznym PAT zorganizowali w gościnnym Pasierbcu trzecie już z kolei wiosenne Sympozjum. Tym razem zgłoszone referaty podzielone zostały na cztery grupy tematyczne. Na dwóch sesjach sobotnich (24 kwietnia 2004 r.) zatytułowanych „Mind & Body Problem” prezentowano szero kie spektrum zagadnień związanych z tytułowym tematem. Nie dzielne sesje miały odmienny charakter — pierwsza dotyczyła hi storii relacji: nauka a metafizyka, druga omawiała relację nauki i metafizyki z perspektywy współczesnej nauki. Część materia łów z Sympozjum zostanie opublikowana w czasopiśmie Semina Scientiarum nr 4. FESTIWAL NAUKI W 2004 r. Ośrodek Badań Interdyscyplinarych po raz pierw szy włączył się w przygotowania Festiwalu Nauki, organizowanego przez środowiska akademickie Krakowa. Oprócz opisanej już Kon ferencji Metodologicznej, członkowie OBI uczestniczyli w dyskusji panelowej pt. „Granice Nauki”, która odbyła się w dniu 11 maja 2004 r. Wieczorową porą w pięknej auli Collegium Novum UJ zgro madziła się liczna grupa słuchaczy, wśród których dominowali stu denci i doktoranci. Dyskusję poprowadził ks. dr hab. J. Mączka. Grono prelegentów składało się z czterech osób: prof, dr hab. Ma rek Kutschera i prof, dr hab. Marek Jeżabek reprezentowali In stytut Fizyki Jądrowej PAN, prof, dr hab. Andrzej Staruszkiewicz — Uniwersytet Jagielloński. Przedstawicielem Papieskiej Akade mii Teologicznej i OBI był ks. prof. Michał Heller. Prelegenci re prezentowali nauki fizyczne (od fizyki cząstek elementarnych po kosmologię), w związku z czym w dyskusji często odwoływano się do przykładów z różnych gałęzi fizyki. Dyskusja rozwijała się wokół różnorodnych problemów, które mogą być kojarzone z zagadnieniem granic nauki — począwszy Z DZIAŁALNOŚCI OBI 137 od ograniczeń tkwiących w samym badaczu, poprzez ograniczenia socjologiczne, techniczne, fizyczne i teoretyczne. M. Heller pod kreślił również znaczenie problemu granic wynikających z natury metody matematyczno-empirycznej. Jak widać z tego krótkiego streszczenia treść dyskusji była bardzo bogata. Rozległość pre zentowanej tematyki ukazywała dobitnie, jak złożonym przedsię wzięciem jest nauka. Dyskusja od samego początku była ożywiona. Jej przebieg angażował zarówno prelegentów, jak i słuchaczy — niepostrzeże nie upłynęły prawie dwie godziny. Miejmy nadzieję, że w kolejnej edycji Festiwalu Nauki udział OBI będzie równie owocny. DZIAŁALNOŚĆ WYDAWNICZA . • . . * ’ . . .’ . ’ /’ .% W roku 2004 Ośrodek Badań Interdyscyplinarnych prowadził ożywioną działalność wydawniczą. We współpracy z wydawnic twem Biblos wydano kolejne zeszyty Zagadnień Filozoficznych w Nauce oraz 4 pozycje w serii Rozprawy OBI, dzięki czemu seria ta liczy obecnie 18 prac. Wydano również jedną pracę zbiorową. W serii Rozprawy OBI ukazały się następujące pozycje: • . . . • r. • : T • /• ’• • J . \ ,4 .. • • • * , : •:* ’* * ;; • Anna Brożek, Symetria w muzyce, czyli o pierwiastku racjo nalnym w komponowaniu dzieł muzycznych; • Teresa Obolevitch, Nauka w poszukiwaniu metafizyki. Aspekty poznania naukowego w teorii wiedzy integralnej Włodzimierza Sołowjowa; • Maria Piesko, Naukowa metafizyka Zygmu (...truncated)