¿Cómo se procesan las locuciones?: Un debate desde la psicolingüística

R evista Signos. Estudios de Lingüística ISSN 0718-0934 © 2012 PUCV, Chile • DOI: 10.4067/S0718-09342012000300002• 45(80) 257-279 ¿Cómo se procesan las locuciones? Un debate desde la psicolingüística* How are idioms processed?: A debate from a psycholinguistic perspective Nina Crespo Begoña Góngora Pontifícia Universidad Católica de Valparaíso Chile Universidad de Valparaíso Chile Recibido: 12-XII-2011 / Aceptado: 07-V-2012 Resumen Las unidades fraseológicas, y en especial las locuciones, constituyen una parte considerable de estructuras que utilizan habitualmente los hablantes de una lengua (Glucksberg, 2001). Sin embargo, su procesamiento no es similar a la de otros elementos del sistema lingüístico debido a que ellas varían en cuanto a su composicionalidad, fijación sintáctica, transparencia, idiomaticidad, ambigüedad y familiaridad (Corpas Pastor, 1996, 2000; Ruiz Gurillo, 2001). Considerando este punto de partida, y en el marco del proyecto FONDECYT 1100600, el presente artículo busca dar cuenta del debate que existe acerca del procesamiento de estas unidades en el ámbito de la psicolingüística (Giora, 1997, 2002). Para lograr este objetivo, primero se realizará una descripción de los principales enfoques que se pronuncian al respecto, a saber, las teorías no composicionales, las composicionales y las híbridas. A partir de allí, se llevará a cabo una comparación de las mismas considerando el paradigma investigativo, los rasgos de la locución que son considerados, el rol del contexto y, finalmente, el rol del parsing sintáctico. Este proceso analítico permite comprender que las teorías llegan a conclusiones diferentes porque, aunque coinciden en el fenómeno a estudiar, sus objetos de investigación y sus aproximaciones al fenómeno son disímiles. Finalmente, este artículo concluye que las teorías híbridas son las más precisas para dar cuenta [ 257 ] de cómo la mente humana lidia con los fenómenos lingüísticos involucrados en los aspectos fraseológicos, intentando –a su vez– dar luces sobre la naturaleza última del procesamiento en general. Palabras Clave: Locuciones, composicionales e híbridas. procesamiento, teorías no composicionales, Abstract Phrasal units, in particular idioms, constitute a considerable number of structures speakers of a language use. However, this processing is similar to the other elements of the linguistic system because they vary as far as their compositionality, syntactical fixation, transparence, idiomaticity, ambiguity and familiarity are concerned (Corpas Pastor, 1996, 2000; Ruiz Gurillo, 2001). In the context of FONDECYT Project Nº 1100600, this paper accounts for the debate over the processing of these units in psycholinguistics (Giora, 1997, 2002). To accomplish this purpose, the main approaches to the subject –non-compositional, compositional, and hybrid theories– are described. From this perspective, a comparison of these theories will be made, considering the research paradigm, the features of the idiom, the role played by the context, and the role of syntactical parsing. This analytic process helps understand that the theories arrive at different conclusions because, even if they converge on the phenomenon they study, neither their objects of research nor their approaches to the phenomenon are the same. Aside from shedding light on the ultimate nature of processing in general, the paper concludes that hybrid theories are more precise to account for how the human mind deals with linguistic phenomena involved in idiomatic aspects. Key Words: Idiom, processing, non-compositional theories, compositional theories, hybrid theories. INTRODUCCIÓN Según Corpas Pastor (1996: 14), “la formación, el funcionamiento y el desarrollo del lenguaje vienen determinados no solo por las reglas libres del sistema; sino también por todo tipo de estructuras prefabricadas de las que se sirven los hablantes en sus producciones lingüísticas”. La autora señala que las locuciones son parte de dichas estructuras y conforman unidades léxicas de más de dos palabras que pueden incluso constituir una oración compuesta. Completando esta definición, Casares (1992: 170) las caracteriza como “combinaciones estables de dos o más términos, que funcionan como elemento oracional y cuyo sentido unitario no se justifica, sin más como suma del significado normal de los componentes”. Tal como ocurre con el lenguaje figurado en general, las locuciones presentan un significado que va más allá de la interpretación literal (Proverbio, Crotti, Zani & Adorni, 2009). 258 Nina Crespo y Begoña Góngora Ahora bien, Papagno y Cacciari (2003) señalan que las locuciones no constituyen una clase unitaria, puesto que varían en una serie de propiedades, las que en el continuo de estas expresiones idiomáticas son graduales e interrelacionadas. Así, se consideran rasgos fundamentales de toda locución: la composicionalidad, la fijación sintáctica, la idiomaticidad, el grado de transparencia y la ambigüedad (Gibbs & Nayak, 1989; Corpas Pastor, 2000; Glucksberg, 2001; Ruiz Gurillo, 2001; Horn, 2003; Oliveri, Romero & Papagno, 2004; Rassiga, Luchelli, Crippa & Papagno, 2009). Estos rasgos convierten a las locuciones en estructuras con un estatus determinado en la lengua y, dada su altísima frecuencia en el habla cotidiana de las personas (Papagno & Cacciari, 2003), es muy importante determinar cómo son procesadas por el sistema cognitivo. En este sentido, Caillies y Butcher (2007) señalan que, dado que los modelos estándares de la comprensión han sido percibidos como inadecuados para dar cuenta del procesamiento de estas expresiones idiomáticas, es que han surgido distintas teorías específicas para explicar este fenómeno, las que pueden ser distribuidas en tres enfoques dominantes. El primero de estos agrupa todas aquellas propuestas que plantean que las locuciones son procesadas como palabras extensas (Bobrow & Bell, 1973; Swinney & Cutler, 1979; Gibbs, 1985). El segundo engloba a aquellas teorías que sugieren que este tipo de expresiones implican la intervención de mecanismos como el reconocimiento de palabras y el análisis sintáctico, que también participan en el lenguaje literal (Cacciari & Tabossi, 1988; Giora, 1997, 2002). Finalmente, están las propuestas híbridas que intentan dar cuenta de la naturaleza unitaria de las locuciones y consideran la interpretación literal de la palabras que las constituyen (Cutting & Bock, 1997; Sprenger, Levelt & Kempen, 2006). Como se puede ver nos encontramos con propuestas demasiado diversas acerca del procesamiento de un fenómeno lingüístico único. Por lo tanto, se hace necesario comprender la raíz de esta pluralidad de perspectivas; ya que dicho conocimiento permitirá lograr una mejor comprensión respecto del procesamiento de estas unidades prefabricadas, tan comunes en todas las lenguas humanas. A partir de esta reflexión, el presente artículo se propone considerar detenidamente las teorías involucradas en cada una de estas perspect (...truncated)