Оn the problems of understanding the category «sanction» in the theory of law and branch jurisprudence

DOI https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.66.49 УДК 340 ЩОДО ПРОБЛЕМ РОЗУМІННЯ КАТЕГОРІЯ „САНКЦІЯ” У ТЕОРІЇ ПРАВА ТА ГАЛУЗЕВОМУ ПРАВОЗНАВСТВІ Міхайліна Т.В., доктор юридичних наук, професор, професор кафедри теорії, історії держави і права та філософії права Донецького національного університету імені Василя Стуса Гоцуляк Ю.В., доктор юридичних наук, доцент, в.о. завідувача кафедри теорії, історії держави і права та філософії права Донецького національного університету імені Василя Стуса Гель А.П., кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри судової медицини та права Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова Міхайліна Т.В., Гоцуляк Ю.В., Гель А.П., Щодо проблем розуміння категорія „санкція” у теорії права та галузевому правознавстві. Наукова стаття присвячена аналізу та переосмисленню категорії «санкція» у теорії права та галузевому правознавстві. У результаті проведеного дослідження підтримується загальнотеоретичне визначення категорії „санкція” як частини правової норми, що передбачає негативні наслідки невиконання чи неналежного виконання правила, закріпленого у диспозиції норми права. Наголошується, що, не зважаючи на наявність певних термінологічних розбіжностей, у цілому науки кримінального права та теорії права рухаються в один бік щодо визначення санкцій та їхньої класифікації, чого не можна сказати про інші галузі права. У науці цивільного права сучасні визначення виводять нас не лише за межі правової норми, а й за межі законодавства в цілому, роблячи акцент на здатності санкцій міститися у договорі між сторонами, а отже асоціюючи санкцію не з частиною правової норми, а з юридичною відповідальністю як такою. І у повній мірі з видом та мірою відповідальності співвідносяться санкції у господарському праві. Зроблено висновок, що теоретичні підходи до визначення санкцій в адміністративному праві чітко можна поділити на дві групи, перша з яких „вписується” у загальне розуміння санкції. Під час звернення ж до новітніх доктринальних джерел (друга група), спостерігається суттєва їхня варіативність та спроби відійти від усталеного визначення. Причому розуміння санкції виводиться далеко за межі як правової норми, так і юридичної відповідальності, розповсюджуючи його, у тому числі, на попереджувальні заходи. Таким чином, потребує розрізнення категорії „санкція” як спеціально обмежувальних заходів, як заходів юридичної відповідальності та як структурного елементу правової норми. Причому, якщо по відношенню до обмежувальних заходів термін „санкція” цілком може застосовуватися, що обумовлено етимологією цьо- 288 Науковий вісник Ужгородського Національного Університету, 2021 го поняття, то ототожнення санкції як елементу правової норми та заходів юридичної відповідальності має повністю виключатися. Застосування таких категорій як синонімічних як на доктринальному, так і на практичному рівні призводить до правової невизначеності та змішування понять. Ключові слова: санкція, правова норма, юридична відповідальність, теорія права, кримінальне право, цивільне право, господарське право, адміністративне право. Mikhailina T., Gotsulyak Yu., Gel A., Оn the problems of understanding the category „sanction” in the theory of law and branch jurisprudence. The scientific article is devoted to the analysis and rethinking of the category «sanction» in the theory of law and branch jurisprudence. As a result of the conducted research, the general theoretical definition of the category «sanction» as part of a legal norm that provides for negative consequences of non-compliance or improper implementation of the rule enshrined in the disposition of the rule of law, is supported. It is noted that, despite the existence of certain terminological differences, in general, the sciences of criminal law and the theory of law are moving in the same direction regarding the definition of sanctions and their classification, which cannot be said about other branches of law. In the science of civil law, modern definitions take us not only beyond the legal norm, but also beyond the law as a whole, focusing on the ability of sanctions to be contained in the contract between the parties, and therefore associating the sanction not with part of the legal norm, but with legal responsibility as such. And sanctions in economic law fully relate to the type and degree of responsibility. It is concluded that theoretical approaches to the definition of sanctions in administrative law can be clearly divided into two groups, the first of which «fits» into the general understanding of sanctions. When referring to the latest doctrinal sources (the second group), there is a significant variability in them and attempts to move away from the established definition. Moreover, the understanding of the sanction goes far beyond both the legal norm and legal liability, extending it, among other things, to preventive measures. Thus, it is necessary to distinguish the category of «sanction» as specifically restrictive measures, as measures of legal liability and as a structural element of a legal norm. Moreover, if the term «sanction» may well be applied to restrictive measures, which is due to the etymology of this concept, then the identification of sanctions as an element of a legal norm and measures of legal liability should be completely excluded. The use of such categories as synonymous at both the doctrinal and practical levels leads to legal uncertainty and confusion of concepts. Key words: sanction, legal norm, legal liability, theory of law, criminal law, civil law, economic law, administrative law. Постановка проблеми. Питання санкцій є одним з класичних та найбільш опрацьованих у юридичній доктрині, тому на перший погляд може здаватися відсутність очевидної актуальності подібної тематики. Проте, під час опрацювання новітніх наукових досліджень кидається в очі неоднозначність підходів до поняття «санкція» у теорії права та галузевому правознавстві, що зумовлює і абсолютно різні висновки, які, відповідно, базуються на різному розумінні цієї категорії. Зазначені розбіжності подекуди є настільки суттєвими, що потребують окремого дослідження. Крім того, слід зважати на полісемантичність досліджуваного поняття і розуміння його щонайменше: 1) як частини правової норми; 2) як обмежувальних заходів; 3) як юридичної відповідальності. Стан опрацювання проблематики. Складність дослідження обраної проблематики полягає, в тому числі, у величезному масиві наукового матеріалу, присвяченому аналізу санкцій у вітчизняному та зарубіжному правознавстві. Зокрема, питання санкцій розкривали такі знані теоретики права як С. Алексєєв, С. Комаров, Н. Крестовська, В. Лазарєв, Л. Луць, Н. Оніщенко. У галузевому правознавстві санкціям присвячували свої роботи А. Бучинська, Д. Машевська, Т. Денисова, М. Корабель, Н. Навальнєва, Н. Орловська, Є. Устименко, Р. Шишка та багато інших. Причому, як у теорії права, так і у кожній його галузі, спостерігаються свої специфічні погляди, які дещо відрізняються від усталених (...truncated)