Use of firearms criminal records in the investigation of crimes committed by organized groups

Theory and practice of jurisprudence, Mar 2016

Problem setting. The article is devoted to the criminal records of firearms. It isimportant, especially when investigating serious or especially serious crimescommitted by organized criminal groups.Relevance of the research topic. The main idea of this research is the fact thattoday in the legislation of many foreign countries is enshrined permit relatively freeacquisition, possession and carrying of firearms to civilians. Firearms legislationlegalized in countries such as the USA, Germany, Switzerland, Italy, the Republic ofBulgaria, Poland, Slovenia, Hungary, Moldova, Latvia, Lithuania, Estonia, Israel,Andorra, Turkey, Mexico, etc.Paper objective. However, this issue remains quite controversial among theworld's scientists and experts and the public. Speak convincing arguments «for» and«against» the legalization of firearms.Paper main body. Given the developments in Ukraine over the past two years,the problem of our country is more than relevant. In this context, it seems appropriateto explore the concept of control as a way of shooting Forensic Accounting weapons.The article is devoted to the study of the list of acts of national legislation ofUkraine and foreign countries that regulate legal relations connected with thephenomenon under consideration, and its practical implementation in life.In the main part of the article discusses the concept of controlling ostrela froma practical point of view and its significance for forensic identification of arms.Conclusions of the research. At the end of this article are determined by thedirection of overcoming the problems of legalization of firearms by establishingprocedures for the control and experimental shooting, which are formed in thefollowing conclusions.Firstly, domestic and foreign legislation establishes a procedure for the controlof the shooting as a mechanism for the identification and registration of firearms.Their goal is to control its distribution, use, and disclosure of crimes committed withits use.Secondly, Ukrainian law provides for a pilot ejection procedure.In conclusion, the above points to the need to improve and complete renovationof the national legislation in the field of study.

Article PDF cannot be displayed. You can download it here:

https://tlaw.nlu.edu.ua/article/download/63848/59332

Use of firearms criminal records in the investigation of crimes committed by organized groups

Теорія і практика правознавства. – Вип. 2 (8) / 2015 ISSN 2225-6555 УДК 343.98:623.441/443 ВИКОРИСТАННЯ КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ОБЛІКУ ВОГНЕПАЛЬНОЇ ЗБРОЇ ПРИ РОЗСЛІДУВАННІ ЗЛОЧИНІВ, ВЧИНЕНИХ ОРГАНІЗОВАНИМИ ГРУПАМИ М. В. КОСТЕНКО, канд. юрид. наук, доцент кафедри криміналістики, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Україна, м. Харків e-mail: ORCID 0000-0002-1535-3912 Розглянуто використання криміналістичного обліку вогнепальної зброї при розслідуванні злочинів, що вчиняються організованими групами. Висвітлено проблемні питання законодавства та практики легалізації вогнепальної зброї за кордоном та в Україні. Визначено напрямки їх подолання шляхом встановлення процедури контрольного та експериментального відстрілу. Ключові слова: організовані злочинні групи, вогнепальна зброя, легалізація вогнепальної зброї, криміналістичний облік, контрольний відстріл, експериментальний відстріл. Сучасна криміналістика володіє великою кількістю способів криміналістичного обліку, які значно полегшують процес криміналістичної ідентифікації та розкриття злочинів у цілому [1]. При цьому криміналістичний облік вогнепальної зброї відіграє важливу роль при розслідуванні кримінальних злочинів, знаряддям вчинення яких вона є. Слід зазначити, що такого роду злочини нерідко здійснюються у складі організованої групи чи злочинної організації. На сьогодні в законодавстві багатьох зарубіжних країн закріплено дозвіл на відносно вільне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї для цивільного населення. Таке положення законодавчо введено для створення механізму, що дозволяє особі реалізувати своє право на захист у випадку протиправного посягання на її життя й здоров’я, життя та здоров’я інших осіб, а також на захист права власності, коли розраховувати на допомогу правоохоронних органів за певних обставин неможливо. В законодавстві таких © Костенко М. В., 2015 1 Теорія і практика правознавства. – Вип. 2 (8) / 2015 ISSN 2225-6555 країн, як США, Німеччина, Швейцарія, Італія, Республіка Болгарія, Польща, Словенія, Угорщина, Молдова, Латвія, Литва, Естонія, Ізраїль, Андорра, Туреччина, Мексика та інших вогнепальна зброя, з певними особливостями, є легалізованою. Слід зазначити, що це питання залишається досить дискусійним у світі як серед науковців та експертів, так і громадськості. Висловлюються переконливі аргументи «за» та «проти» легалізації вогнепальної зброї. З одного боку, вона неминуче має призвести до сплеску насилля та підвищення рівня злочинності через витік великої кількості одиниць зброї на ринок, у тому числі й «чорний». Наслідком цього буде втрата контролю з боку органів влади над її розповсюдженням і використанням. Крім того, існує теза про те, що захист осіб, їх життя, здоров’я, власності та інших охоронюваних законодавством благ є, безперечно, завданням держави у вигляді відповідних правоохоронних органів («Нова поліція» є прикладом вітчизняних новел законодавства, спрямованих на захист законних благ та інтересів), а не самого її населення. З іншого боку, прихильники легалізації зброї підкреслюють, що існуючі способи криміналістичного обліку нарізної вогнепальної зброї є дієвим інструментом, за допомогою якого, у випадку її застосування, встановлення особи застосовувача є досить швидким і точним, чого не можна сказати про процес криміналістичної ідентифікації куль, відстріляних з патронів для пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, що легалізовані в Україні у дозвільному порядку для певних категорій осіб. У цьому контексті вбачається доцільним дослідити поняття контрольного відстрілу як способу криміналістичного обліку зброї. Враховуючи події в Україні останніх двох років, таке питання є більш ніж актуальним: підтвердженням тому є офіційно зареєстрована петиція до президента України щодо легалізації вогнепальної зброї у дозвільному порядку. © Костенко М. В., 2015 2 Теорія і практика правознавства. – Вип. 2 (8) / 2015 ISSN 2225-6555 Така ініціатива, безумовно, обумовлена високим рівнем злочинності, що, у свою чергу, є результатом, в тому числі й розширення «чорного» ринку вогнепальної зброї в Україні. Щодо криміналістичного обліку вогнепальної зброї та конструктивно схожих на неї пристроїв, крім видачі дозволів на легальну зброю [2-3], обов’язково проводиться процедура контрольного відстрілу як для легальної зброї при видачі на неї дозволу, так і для «чорної» зброї у випадку її вилучення на місці події, в осіб тощо. Контрольний відстріл з практичної точки зору являє собою процес здійснення пострілу (пострілів) по мішенях з наступним збиранням куль і гільз та їх подальшою передачею до кулегільзотеки у спеціальні державні установи. [4]. Там вони зберігаються як зразки, що можуть допомогти ідентифікувати конкретну одиницю зброї. Це можна порівняти з архівом бази даних відбитків пальців рук, оскільки кожна одиниця зброї, як і відбитки пальців кожної людини, є унікальною й залишає на кулях і гільзах притаманні лише їй ознаки, за якими цю зброю можна встановити. Разом з інформацією про конкретну одиницю вогнепальної зброї в кулегільзотеці зберігаються дані про особу її власника (у випадку відстрілу легальної зброї) з наступним фіксуванням, зокрема, переходу права власності на неї. Цей факт у випадку застосування такої зброї дозволяє встановити особу застосовника або шляхи, якими вона могла надійти у правоволодіння особи, що не має на відповідну зброю законного права. Зрозуміло, що за таких умов розкриття злочинів із застосуванням законної вогнепальної зброї значно полегшується. Традиційно порівняння з іноземним досвідом щодо законодавчого закріплення статусу вогнепальної зброї та процедури її криміналістичного обліку проводиться на основі законодавства РФ – як країни пострадянського простору та Молдови – як країни пострадянського простору, в якій у дозвільному порядку легалізована нарізна вогнепальна зброя. Слід зазначити, що в ст. 13.1 Федерального закону Російської Федерації © Костенко М. В., 2015 3 Теорія і практика правознавства. – Вип. 2 (8) / 2015 ISSN 2225-6555 «Про зброю» [5], якою закріплено контрольний відстріл з цивільної вогнепальної зброї з нарізним стволом, передбачається, що з цивільної вогнепальної зброї з нарізним стволом проводиться контрольний відстріл для формування федеральної кулегільзотеки при продовженні строку дії дозволу органу внутрішніх справ на зберігання та носіння такої зброї, після проведення ремонту її основних частин, заміни або механічної обробки бойка ударного механізму, а також при продажі зброї іншій особі. Метою контрольного відстрілу, як визначено в Інструкції «Про порядок контрольного відстрілу вогнепальної зброї з нарізним стволом», затвердженої наказом МВС Російської Федерації від 12.04.1994 р. № 118 [6], є постановка зброї на облік федеральної кулегільзотеки та забезпечення її розшуку у випадку втрати (розкрадання), а також розкриття злочинів, вчинених з її застосуванням. Цікавим вид (...truncated)


This is a preview of a remote PDF: https://tlaw.nlu.edu.ua/article/download/63848/59332
Article home page: https://tlaw.nlu.edu.ua/article/view/63848/59332

М. В. Костенко. Use of firearms criminal records in the investigation of crimes committed by organized groups, Theory and practice of jurisprudence, 2016, pp. 21,