Pflegeunterstützende Maßnahmen durch robotische Systeme

HBScience https://doi.org/10.1007/s16024-023-00399-1 SCHWERPUNKT DIGITALISIERUNG Pflegeunterstützende Maßnahmen durch robotische Systeme Doris Langegger1 · Irmela Gnass1 Eingegangen: 16. August 2022 / Angenommen: 19. Mai 2023 © Der/die Autor(en) 2023 Zusammenfassung Hintergrund Die demografisch-epidemiologische Entwicklung stellt eine besondere Herausforderung dar, da der (zukünftige) Pflegebedarf kaum noch durch informelle und professionelle Pflege gedeckt werden kann. Hierdurch gewinnen robotische Systeme in der pflegerischen Versorgung zunehmend an Aufmerksamkeit und Bedeutung. Ziel Den aktuellen Stand von Assistenz- und Logistikrobotern, die sich auf den Einsatz in der Pflegepraxis im deutschsprachigen Raum fokussieren, darzulegen. Methode Die Ergebnisse einer vorliegenden Literaturrecherche zu robotischen Systemen, in den Datenbanken CINAHL, PubMed® und Cochrane (2016) mit webbasierter Anschlussrecherche, wurden mit dem Fokus auf den deutschsprachigen Raum ergänzt. Die Ergebnisdarstellung erfolgt entlang der Kategorien: Robotername/Akronym, ggf. Projektbezeichnung und -zeitraum, Produktmerkmale, Einsatzbereich, Marktreife und Projektwebsite. Ergebnisse Von den neun identifizierten robotischen Systemen haben vier die Marktreife erzielt; drei befinden sich in der Entwicklungsphase, und bei zweien wurde die Entwicklung nicht weiter fortgeführt. Schlussfolgerung Die Pflege im deutschsprachigen Raum kann eine Unterstützung bzw. Entlastung in der pflegerischen Versorgung durch den Einsatz von wenigen marktreifen Systemen erfahren. Schlüsselwörter Serviceroboter · Assistenzroboter · Logistikroboter · Pflege · Marktreife Nursing support measures provided by robotic systems Abstract Background The demographic and epidemiological development poses a particular challenge, because the (future) need for nurses can hardly be met by informal and professional nursing. As a result, robotic systems are increasingly gaining attention and importance for use in nursing care. Aim To present the current status of assistance and logistics robots focusing on their use in nursing practice in Germanspeaking countries. Method The results of an existing literature search on robotic systems in the databases CINAHL, PubMed® and Cochrane (2016) were supplemented with a web-based follow-up search focusing on the German-speaking region. The presentation of the results was carried out along the categories: robot name/acronym, project description and period (if applicable), characteristics and use of the robot, area of application, market maturity, and project homepage. Results Of the nine identified robotic systems, four have reached market maturity, three are in a phase of development, and the remaining two have not been developed further. Conclusion Nursing care in German-speaking countries can be supported or relieved by the use of some market-ready systems in the provision of care. Keywords Service robot · Assistant robot · Logistics robot · Nursing · Market maturity 1  Doris Langegger Institut für Pflegewissenschaft und -praxis, Paracelsus Medizinische Privatuniversität, Strubergasse 21, 5020 Salzburg, Österreich K D. Langegger, I. Gnass Hintergrund Die demografisch-epidemiologische Entwicklung stellt eine besondere Herausforderung dar, da der (zukünftige) Pflegebedarf kaum noch durch informelle und professionelle Pflege gedeckt werden kann (Rothgang et al. 2020). Das Interesse an Robotern und deren Bedeutung haben durch das Potenzial zur Unterstützung und Entlastung der Pflege(personen) zugenommen (Bedaf et al. 2019), insbesondere im Hinblick auf die Versorgung pflegebedürftiger älterer Menschen (Mitzner et al. 2014). Dies liegt z. T. daran, weil Roboter bei Aktivitäten unterstützen, die Autonomie bzw. Unabhängigkeit stärken (Bedaf et al. 2019) und die Lebensqualität positiv beeinflussen können (Melkas et al. 2020). Bezugnehmend zum theoretischen Hintergrund handelt es sich bei Pflegerobotern um Systeme, die für Menschen mit Unterstützungsbedarf unterschiedlichen Alters entwickelt und vielseitig eingesetzt werden, wie z. B. im häuslichen oder im klinischen Bereich (Hülsken-Giesler und Remmers 2020). Klein et al. (2018) greifen zunächst eine globalere Definition auf und unterscheiden zwischen Service- und Industrierobotern: „Als Serviceroboter werden Roboter für Anwendungen außerhalb der Produktion bezeichnet. (...) Sie führen Assistenztätigkeiten oder Dienstleistungen aus und zeichnen sich insbesondere dadurch aus, dass sie im direkten Umfeld des Menschen oder auch in direkter Zusammenarbeit mit ihm agieren.“ (Klein et al. 2018, S. 6, 7) Demnach unterscheiden sich Serviceroboter zu jenen Robotern in der Industrie nicht nur in der Zusammensetzung und ihrer Funktion, sondern haben insbesondere durch die direkte Interaktion mit den Endnutzerinnen und Endnutzern komplexere Sicherheitsanforderungen zu erfüllen. Im Hinblick auf die Einsatzfelder kategorisieren Klein et al. (2018) in Roboter, die in der Rehabilitation (z. B. Trainingsgeräte und Exoskelette), für Pflege-/Personal (z. B. Logistik- und Reinigungsroboter) oder im häuslichen Bereich (z. B. Mobilitätshilfen und komplexe Assistenzroboter) verwendet werden. Komplexe Assistenzroboter sind jene, die mehrere Funktionen ausüben. Je nach Konfiguration zählen dazu beispielsweise Transportdienste, aktivitätsfördernde Maßnahmen und/oder die Bereitstellung von Getränken und Speisen. Anzumerken ist, dass die oberhalb angeführ- te Kategorisierung nicht als starres System zu betrachten ist. Vielmehr dient diese einer Strukturierung, ohne (möglicherweise) klare Grenzen zwischen Anwendungsbereichen ziehen zu können (Klein et al. 2018). Forschungsfrage Das Ziel des Artikels besteht darin, den aktuellen Stand zu robotischen Systemen, die bereits in der pflegerischen Versorgung eingesetzt werden könnten, zu recherchieren. Der Stand soll folgende Fragestellung abbilden: Welche Roboter stehen im deutschsprachigen Raum für komplexe assistierende und/oder logistische Tätigkeiten für pflegerische Versorgungsprozesse zur Verfügung? Methode Den Ausgangspunkt der methodischen Vorgehensweise bildeten die Ergebnisse von Hülsken-Giesler und Remmers (2020, S. 59ff). Die Autoren führten eine systematische Literaturrecherche in den Datenbanken Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), Public Medline (PubMed®) und Cochrane durch. Hierbei wurden Primärstudien und systematische Übersichtsarbeiten (Reviews) für autonome (assistierende und logistische) Systeme bzw. Roboter in der Pflege bis zum Stand Juni 2016 berücksichtigt. Ergänzend führten die Autoren eine manuelle webbasierte Recherche durch. Die Ergebnisse zu den autonomen Systemen von Hülsken-Giesler und Remmers (2020) zeigten insgesamt 26 Systeme auf. Diese wurden mittels manueller Internetrecherche im deutschsprachigen Raum auf ihren aktuellen Entwicklungsstatus (Marktreife) hin überprüft und um weitere Systeme ergänzt (Stand Juni 2021). Die Recherche wurde von einer Autor (...truncated)