The Simulative Nature of the Sociocultural Transformations in the Culturological Thought of the Second Half of the ХХth Century

Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв № 4’2018 2. Bortnik, N. P. (2013). The Impact of Globalization on the Formation of Migration Flows. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Yurysprudentsiia. Issue 6-1 (1). рp. 142–144 [in Ukrainian]. 3. Budko, M. (2012). In search of the methodological universals of hospitality: the socio-legal aspect. Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy. No. 25. pр. 261–272 [in Russian]. 4. Vishnevsk, G. G. (2008). Evolution of Hospitality Areas of the City of Kyiv in the Second Half of the XIXth – Early XX Centuries in the Context of the Development of Ukrainian Tourism. Candidateʼs thesis. Kyiv [in Ukrainian]. 5. Gamzatov, A. Sh. (2007). Hospitality and priesthood among the mountaineers of central and western Dagestan in the nineteenth and early twentieth centuries): Doctorʼs thesis. Makhachkala [in Russian]. 6. Garbar, G. A. (2007). Development of the socio-cultural hospitality institute in Ukrainian tourism of the 1960's and 80's. (On the material of Nikolayev region). Mykolaiv [in Ukrainian]. 7. Garipova, G. R. (2010). The concept of “hospitality” in Russian and English languages (on the material of idioms). Candidateʼs thesis. Ufa [in Russian]. 8. Gromov, D. V. (2015). Hospitality as an anthropological category. Grammar of hospitality. Ed. ed. M.N. Guboglo. Moscow: IEA RAN. рр. 11–35 [in Russian]. 9. Zavadskaya, P. (2015). Welcome, we do not ask: refugees scattered Europe. Free Voice Information Analysis Center. URL: http://iac.org.ua/laskavo-ne-prosimo-bizhentsi- rozsvarili-yevropu [in Ukrainian]. 10. Zakharova, T. (2011). Comparative-comparative linguocultural study of the concept of "hospitality". Doctorʼs thesis. Chelyabinsk [in Russian]. 11. Konakov, М. (2005). Hospitality and priesthood in the ethnosocial tradition of Balkarians and Karachais. Doctorʼs thesis. Nalchik [in Russian]. 12. Minich, I. M. (2010). Basic approaches to the assessment of the socio-economic efficiency of innovations in the field of hospitality. Naukovi zapysky Kyivskoho universytetu turyzmu, ekonomiky i prava. Seriia : filosofski nauky. No.8. pp. 242–250 [in Ukrainian]. 13. Pazenok, V. (2010). Philosophy of Tourism in the System of Philosophical Knowledge. Naukovi zapysky Kyivskoho universytetu turyzmu, ekonomiky i prava. Seriia: filosofski nauky. No. 8. pp. 7–22 [in Ukrainian]. 14. Prima, V.V. (2015). Evolution of Hospitality in Ancient Rome: Socio-Cultural Aspect. Gilea. Issue 96. pp. 192–198 [in Ukrainian]. 15. Rusavskaya, V. A. (2007). Hospitality in the Ukrainian home culture of the XIX century. Candidateʼs thesis. Kyiv [in Ukrainian]. 16. Skrzhinskaya, M. V. (2010). Ancient Greek holidays in Hellas and the Northern Black Sea region. St. Petersburg: Aletheia [in Russian]. 17. Derrida, J. (2001). Von der Gastfreundschaft. Wien : Passagen-Verlag. Стаття надійшла до редакції 27.10.2018 р. УДК 008 [316.7] Рева Тетяна Сергіївна кандидат політичних наук, доцент, доцент кафедри гуманітарних дисциплін Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв ORCID 0000-0002-9569-584X © СИМУЛЯТИВНИЙ ХАРАКТЕР СОЦІОКУЛЬТУРНИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ У КУЛЬТУРОЛОГІЧНІЙ ДУМЦІ ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ ХХ СТОЛІТТЯ Метою роботи є аналіз основних інтерпретацій симулятивного характеру соціокультурних трансформацій у культурологічній думці другої половини ХХ століття. Методологія дослідження полягає у застосування міждисциплінарного підходу, що дозволяє нам використовувати наукові надбання соцілогії культури, культурології, філософії та антропології. У дослідженні були застосовані такі методи як порівняльний для розкриття відмінностей між структуралістськими концепціями та метод аналізу який дозволяє простежити вплив різних рис симулятивного суспільства на культуру. Наукова новизна дослідження полягає у аналізі основних підходів до розуміння симулятивності та квазіреальності розвитку суспільства та його впливу на культури, тобто розвиток нових форм комунікації, економіки та суспільних відносин веде до створення нового сприйняття мистецтва та культури. Висновки. Таким чином, у другій половині ХХ століття у дослідженнях присвячених розвитку суспільства в умовах інформаційного середовища, розкриваються основні риси сучасних суспільств та їх вплив на культуру і мистецтво, які виступили способами рефлексії таких явищ як клонування, голограма, сентиментальність, корпорація, консьюмеризм. Аналіз праць Ж. Бодрійяра, Ж. Дельоза, Р. Вільямса, Г. Дебора та З.Баумана дозволяє нам розкрити симулятивний характер соціокультурного розвитку суспільства, що включає в себе процеси: поглинання громадського приватним, стирання межі між реальним та гіперреальним, стискання хронотопу культури та функціонування уявних образів у культурі суспільства і їх вплив на мистецтво. Ключові слова: культура; симуляція; суспільство; модерніті; консьюмеризм. Рева Татьяна Сергеевна, кандидат политических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин Национальной академии руководящих кадров культуры и искусств © Рева Т. С., 2018 173 Культурологія Рева Т. С. Симулятивный характер социокультурных трансформаций в культурологической мысли второй половины ХХ века Цель исследования - проанализировать основные интерпретации симулятивного характера социокультурных трансформаций в культурологической мысли второй половины ХХ века. Методология исследования состоит в применении междисциплинарного подхода, что позволяет нам использовать научные достижения социологии культуры, культурологии, философии и антропологии. В исследовании были применены такие методы как сравнительный для раскрытия различий между структуралистский концепциями и метод анализа который позволяет проследить влияние различных черт симулятивного общества на культуру. Научная новизна исследования заключается в анализе основных подходов к пониманию симулятивности и квазиреальности развития общества и его влияния на культуры, то есть развитие новых форм коммуникации, экономики и общественных отношений ведет к созданию нового восприятия искусства и культуры. Выводы. Таким образом, во второй половине ХХ века в исследованиях посвященных развитию общества в условиях информационной среды, раскрываются основные черты современных обществ и их влияние на культуру и искусство, которые выступили способами рефлексии таких явлений как клонирование, голограмма, сентиментальность, корпорация, консьюмеризм. Анализ работ Ж. Бодрийяра, Ж. Делеза, Р. Вильямса, Г. Дебора и З.Бауман позволяет нам раскрыть симулятивный характер социокультурного развития общества, включает в себя процессы: поглощение общественного частным, стирание грани между реальным и гиперреальную, сжатия хронотопа культуры и функционирования мысленных образов в культуре общества и их влияние на искусство. Ключевые слова: культура; симуляция; общество; модернити; консьюмеризм. Reva Tetiana, PhD in Political studies, аssociate professor of the Department of Humanitarian Disciplines, National Academy of Managerial Staff of Culture and Arts The Simulative Nature of the Soci (...truncated)