Martial law as an aggravating circumstance

Вісник Асоціації кримінального права України, 2024, № 1(21) УДК 343.235 DOI: https://doi.org/10.21564/23119640.2024.21.306228 Л. О. Мостепанюк, канд. юрид. наук, доц., доцент кафедри кримінального права Національної академії внутрішніх справ ВОЄННИЙ СТАН ЯК ОБСТАВИНА, ЩО ОБТЯЖУЄ ПОКАРАННЯ Стаття присвячена з’ясуванні сутності і виявленню недоліків такої обтяжуючої покарання обставини, як вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій. Розкрито сутність обставин, які обтяжують покарання, що полягає у підвищенні ступеня суспільної небезпечності особи винного або вчиненого нею кримінального правопорушення, що в подальшому є підставою для призначення більш суворого покарання. Охарактеризовані обов’язкові ознаки юридичної природи обтяжуючих обставин. Вказано на різний правовий характер обтяжуючих та кваліфікуючих обставин: наявність обставини, що обтяжують покарання в статті Особливої частини Кримінального кодексу України в якості ознаки кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, не може ще раз враховуватися при призначенні покарання як обставина, що його обтяжує. Констатовано, що воєнний стан як обставина, яка обтяжує покарання, має місце при використанні найбільш несприятливого для суспільства часу та умов з метою полегшення вчинення злочину. Проаналізовано наукову дискусію з приводу відмежування термінів «воєнний стан», «надзвичайний стан», «бойова обстановка», «особливий період». Аргументовано висновок про ширший зміст терміну «особливий період», ніж «воєнний стан». Зазначено про взаємозв’язок вказаних термінів та відмінність між ними: особливий період охоплює воєнний стан, при цьому воєнний стан є одночасно і особливим періодом. Акцентовано увагу на виявленій прогалині: обтяжуюча покарання обставина «вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій» стосується лише злочину. Підтверджено відсутність кримінально-правового регулювання визнання обставиною, що обтяжує покарання, вчинення кримінального проступку в умовах воєнного стану. Набула подальшої підтримки раніше висловлена пропозиція про необхідність внесення змін у п. 11 ч. 2 ст. 67 Кримінального кодексу України щодо заміни слова «злочин» на «кримінальне правопорушення» та розуміння терміну «особливий період» як такий, що охоплює термін «воєнний стан». Ключові слова: обставини, які обтяжують покарання; кримінальне правопорушення; кваліфікуюча ознака; воєнний стан; особливий період. 37 Вісник Асоціації кримінального права України, 2024, № 1(21) Постановка проблеми. Сьогодні в Україні надзвичайно актуально звучать питання щодо досліджень проблем кримінальної відповідальності за злочини, вчинені в умовах воєнного стану, пов’язаних зі збройною агресією росії. Найбільша загроза за історію незалежності – загроза існуванню України зосереджує увагу на потребі правового визначення обставин, що обтяжують покарання. Однією з таких обставин є вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій. Поняття «воєнний стан» визначено у двох Законах України: «Про правовий режим воєнного стану» та «Про оборону України», однак вони відрізняються між собою. У зв’язку з цим, дослідження проблематики особливостей воєнного стану як обставини, що обтяжує покарання, має підвищену актуальність та потребує належної конкретизації в законодавстві України. Стан дослідження. Обставини, що обтяжують покарання, а також воєнний або надзвичайний стан як їх види були предметом досліджень таких вчених, як Андрушко А. В., Вартилецька І. А., Вознюк А. А., Демидова Л. М., Дудоров О. О., Іванюк Т. І., Кваша О. О., Кравчук О. О., Мовчан Р. О., Навроцький В. О., Письменський Є. О., Ониськів А. М., Сахарук Т. В., Полтавець В. В., Топольніцький В. В., Тична Б. М., Хавронюк М. І., Шармар О. М. Метою статті є визначення сутності воєнного стану як обставини, яка обтяжує покарання та обґрунтування аргументованих пропозицій щодо вдосконалення вказаних положень Кримінального кодексу України (далі – КК). Виклад основного матеріалу. В Загальній частині КК поняття обставин, що обтяжують відповідальність, не надається, хоча їх перелік чітко визначений у ст. 67 КК. Аналіз змісту та практики врахування судом обставин, що обтяжують відповідальність, дає підстави вважати, що вони знаходяться поза складом кримінального 38 правопорушення, є ні Вісник Асоціації кримінального права України, 2024, № 1(21) обов’язковими, ні кваліфікуючими його ознаками. За своїм змістом вони характеризують або саме кримінальне протиправне діяння, або особу винного, а тому відображають певний ступінь небезпечності вчиненого кримінального правопорушення чи особи винного в порівнянні з їх небезпечністю, визначеною законодавцем. Обставинами, які обтяжують покарання, слід визнавати передбачені в КК чинники об'єктивного чи суб’єктивного характеру, які не є ознаками складу кримінального правопорушення і не впливають на його кваліфікацію, однак підвищують ступінь суспільної небезпечності особи винного або вчиненого ним кримінального правопорушення, у зв’язку з чим є підставою для призначення більш суворого покарання 1. Сутність та ознаки будь-якого елементу складу кримінального правопорушення, як і конкретний прояв та реальний зміст обтяжуючих обставин чи інших ознак вчиненого, підлягає врахуванню при визначенні судом виду покарання. Обтяжуючі обставини можуть у виключних випадках впливати на призначення виду покарання і за межами санкції статті 2. Зважаючи на юридичну природу обтяжуючих обставин, слід вважати обґрунтованим визнання їх обов’язковими ознаками суворо визначену спрямованість та обов’язковість їх впливу на міру покарання, що проявляється в наступному: 1) законодавець чітко визначає сутність обставин як таких, що підвищують суспільну небезпечність діяння чи особи; 2) законодавча оцінка їх сутності не може бути змінена судом при призначенні покарання конкретній особі: суд не може визнати передбачену законом обтяжуючу обставину як пом’якшуючу і навпаки; 3) обтяжуючі обставини враховуються судом при призначенні покарання особі за вчинення нею кримінального правопорушення; Полтавець В. В. Загальні засади призначення покарання та їх кримінально-правове значення : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. Луганськ, 2005. С. 135. 2 Сахарук Т. В. Загальні засади призначення покарання за кримінальним правом України та зарубіжних країн: порівняльний аналіз : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. Харків, 2006. С. 162. 1 39 Вісник Асоціації кримінального права України, 2024, № 1(21) 4) врахування обставин є обов’язком, а не правом суду; 5) із врахуванням принципів гуманізму та законності перелік обтяжуючих обставин визначається положеннями КК як вичерпний: суд не може визнати обтяжуючою таку ознаку, яка в ч. 1 ст. 67 КК не названа. При цьому, обставини, які характеризують вчинене кримінальне правопорушення або особу винного, можуть враховуватися у межах критеріїв індивідуалізації покарання – тяжкості кримінального правопорушен (...truncated)